大家好，我是阿亮师兄。相信很多学术研究者都有过这样的经历：经过数月的努力，终于完成了一篇期待已久的SCI论文。在与导师讨论、反复修改后，终于按下了投递按钮，那一刻，心中满是激动和期待。每一天都在盼望着审稿意见的到来，直到某天深夜，手机上的邮件提醒让你心跳加速，打开邮件却发现审稿意见不如预期。你是否想过，审稿人是如何评审论文的？审稿流程又是怎样的？今天，阿亮师兄将带你走进审稿人的世界，揭秘审稿的每一个环节。
01 审稿人收到审稿邀请
SCI期刊的审稿流程遵循严格的同行评审机制，确保论文的学术性和科学性。当期刊编辑收到投稿后，会进行初步评估，判断论文是否符合期刊的范围和质量标准。如果论文通过初审，编辑会向合适的审稿人发出邀请。
审稿人收到邀请后，需要确认该论文是否与自己的研究领域相符，是否能够按时完成审稿任务（通常在1-2周内），并确认是否存在与作者的利益冲突（如曾有合作或竞争关系）。审稿人可以选择接受或拒绝邀请，并给出理由。
02 审稿人登录期刊系统
审稿人接受邀请后，通过期刊的投稿系统（如Elsevier）进行登录，进入审稿人主界面。在这里，他们可以查看过往的审稿记录、新的邀请、待审的任务以及已完成的任务。
03 查看待审稿件
在“PendingAssignments”中，审稿人可以查看待审论文的详细信息，包括手稿编号、文章类型、标题和截止日期等。他们可以点击“ViewSubmission”下载论文，阅读全文，并进入“SubmitRecommendation”页面提交审稿意见。
04 选择审稿结论
在提交意见时，审稿人需要在系统提供的下拉菜单中选择一个审稿结论：
Accept（直接接收）
Minor Revision（小修）
Major Revision（大修）
Reject（拒稿）
此外，审稿人还需给出“Overall Manu Rating”（1-100分的评分），这是许多期刊的要求。需要注意的是，作者是无法直接看到审稿人的具体结论，最终的审稿决定将由编辑综合多位审稿人的评议和评分作出。
05 填写作者反馈意见
在“Reviewer Comments to Author”部分，审稿人会详细说明对论文的总体评价，并指出论文存在的具体问题，例如背景立意、实验设计、数据分析、图表的科学性等。如果论文需要修改，审稿人会提出修改建议。作者需逐条回复这些意见，这对后续修改和论文的接收至关重要。
06 填写编辑保密意见
审稿人还需要填写编辑保密意见，这部分内容只有编辑可以查看。通常包括两个部分：
Part A：评估文章的原创性、科学性等是否符合期刊要求。
Part B：可选，审稿人可在此填写拒稿或大修的具体原因（如数据不可靠、创新性不足等）。这些内容通常不会显示给作者，因此当收到拒稿通知时，作者只能通过邮件或系统中的拒稿理由进行修改，再投到其他期刊。
07 提交审稿意见
审稿人确认填写完所有内容后，需要选择是否将审稿记录与自己的ORCID账户关联，以提升学术影响力。最终，审稿人可以选择“Save & Submit Later”（暂存草稿）或“Proceed”（正式提交给编辑）。一旦提交，审稿意见将无法再修改。
08 编辑处理
编辑会综合各位审稿人的意见，通知作者最终的审稿结果：直接接收、大修、小修或拒稿。如果需要修改，审稿人可能还需要复审修改后的版本。
通过了解审稿人的页面和整个流程，你会更加清晰地知道在论文写作、投稿以及回应审稿意见时应如何调整自己的策略。祝你论文成功，早日接收！
淋过雨的人，总想为别人撑伞。如果你有论文相关问题，可以在后台留言，无论是硕博论文还是发SCI、期刊投稿相关的问题，我都很乐意无偿为你解答。返回搜狐，查看更多