需要指出的是，暂未进入白名单与已在白名单中的银行并无本质上的区别，只是由于对接平台的多少、申请测评时间不同等因素，造成部分银行存管系统改进所需的时间以及需要完善的细节略有不同。随着测评工作的不断推进，未来会有越来越多的银行加入到存管银行白名单中。此外，对于合作银行未在白名单中的平台来说，也可选择更换存管银行。根据网贷天眼此前报道，已有多家平台相继更换了存管银行。
前文曾提到，已通过测评的银行需及时披露合作平台的存管信息。如今，距离9月20日中国互金协会公布首批存管银行白名单已过去一个多月的时间，各家银行的披露情况已有多次更新。
21家银行公布417家平台存管信息 尚有16家银行未披露
10月18日，华夏银行、包商银行和招商银行率先在全国互联网金融登记披露服务平台（以下简称“登记披露平台”）公布了相应的网贷机构资金存管信息，网贷机构资金存管打破了“零公布”的局面。
截至11月6日，登记披露平台已先后8次更新了“资金存管”板块公示信息，实现了存管银行和P2P网贷平台之间的披露信息比对，有助于杜绝P2P网贷平台虚假宣传、不实披露等现象，有效解决假存管、部分存管等问题。
截至发稿，已有21家存管银行在中国互联网金融协会公布存管合作平台信息。这21家存管银行分别是建设银行，民生银行，华夏银行，百信银行，北京中关村银行，渤海银行，廊坊银行，包商银行，上海华瑞银行，泰隆商业，厦门国际银行，厦门银行，厦门农商银行，上饶银行，广发银行，招商银行，平安银行，海口农商银行，新网银行，宜宾市商业银行，西安银行。至此，37家存管白名单银行已有21家公布存管数据。
（标红的是已在互金协会披露存管合作平台名单的银行）
根据网贷天眼不完全统计，截至11月6日，共有874家网贷平台对接了存管银行业务，目前互金协会“资金存管”栏目已有21家存管银行共公布合作平台417家，其中未全量业务上线的平台共计82家。披露平台占比已达47%。
事实上，21家银行披露的网贷平台资金存管信息比较丰富，包括委托人（网贷机构）全称、平台名称、存管协议签订时间、全量业务上线时间、社会信用代码、存管系统名称及版本号等，相关信息由商业银行自主披露，并对披露信息的真实性、准确性、完整性负责。网贷天眼注意到，已成功上线全量业务的P2P平台，其上线时间基本都在2015年至2018年之间。以中国建设银行为例，披露信息如下图所示：
目前，存管白名单银行已有37家，仍有16家白名单银行尚未披露合作平台的存管信息。据网贷天眼不完全统计，这16家银行所对接的平台共有331家，其中，海口联合农商银行、恒丰银行、上海银行所对接的平台数量较多，分别为65家、53家、44家。
整体来看，白名单中21家银行公布的合作平台共有417家，对接了331家平台的16家银行暂未公布存管信息。也就是说，白名单中37家银行所对接的平台总量为748家。
存管信息披露收效良好 平台紧急上线全量存管业务
网贷天眼注意到，根据披露的存管信息，一部分平台上线的是全量存管，而另一部分平台则暂未上线全量存管。在已公布的417家平台中，共有82家平台未全量上线存管业务。
上线全量业务是指P2P平台上的所有项目均已接入资金存管，未上线全量业务则意味着平台只有一部分项目接入了资金存管，新旧两个版本同时运行。一般情况下，如果存量业务全部清理，原有支付通道的钱全部结清，就会转到新的版本，新旧版本之间并没有严格的划分。
非全量业务的伪存管具有迷惑性，容易让投资者放松警惕，从而忽略网贷平台的潜在风险。在这种情况下，投资者应该睁大眼睛。针对伪存管这种情况，监管部门也要加大监管力度，让更多银行披露其所对接的网贷平台资金存管情况。
“从目前的实际效果看，网贷机构资金存管信息披露确实收到了良好效果，不少平台已经紧急上线全量存管业务。这说明全量业务上线工作并不是不能完成，只是部分平台仍抱有能拖则拖的侥幸心理。”业内人士表示，“非全量业务的伪存管具有迷惑性，容易让投资者放松警惕，从而忽略网贷平台的潜在风险。在这种情况下，投资者应该睁大眼睛。针对伪存管这种情况，监管部门也要加大监管力度，让更多银行披露其所对接的网贷平台资金存管情况。”返回搜狐，查看更多